Lemm AT-92 Superlemm CB Basisantenne

Hallo liebe Funkfreunde und liebes PMR Team. Ich wollte ein kurzes Fazit abgeben. Dies betrifft mehr den mechanischen Aufbau der Antenne. Beschrieben wurde dass die Antenne mit Qualitäten zurückgekommen ist. Dem stimme ich absolut nicht zu. Ich habe eine der ersten sogenannten K-46 Antennen mit nun 42 Jahren hier vor mir liegen und ich bin enttäuscht. Meine ist noch auf den USA und bis auf den Aussendurchmesser des ersten Segmentes mit der damaligen K-46 von Maas( liegt mir in Teilen auch vor) identisch. Bitte nennt die Antenne wie ihr wollt, aber vergleicht sie nicht mit einer K-46. 1. Die Antennensegmente werden verschraubt mit zwei Blechschrauben- bei der K46 sind die Elemente gequetscht mit Schneidringe. 2. Halterung der Spule ist unten massiv oben ein lausiger angenieteter Winkel, bei der K-46 haben wir oben wie unten einen massiven Aluvollmaterialring. 3. Die Spule ist hier ein Alurohr, an den Enden hohl und wird beim Zusammenbau gequetscht und rüttelt sich lose- bei der K-46 wurde hier Vollmaterial verwendet. Die Klemmpunkte sind ebenfalls wesentlich stabiler. 4. Der Isolator ist hier ein lausiger GFK Rohrstück- bei der K-46 wurde Teflon Vollmaterial verwendet. 5. Die Radiale sind hier aus Aluminium und verschraubt- bei der K 46 sind sie auf Aluminium und GFK und haben am Anfang eine stützende Passhülse. Leider irritiert das Bild hier sehr wo man Quetschverbindungen sieht. Sollte ich vielleicht ein anderes Modell auf alten Lager bekommen haben ? Auf jedenfall wäre ich begeistert wenn man die K 46 wieder bauen würde, wie gesagt, meine hat über 40 Jahre Orkane und sonstige Einflüsse überstanden und hier am Meer kann man durchaus behaupten das es hier ein raues Klima geben kann. Auf jedenfall bin ich mechanisch mit der Antenne unzufrieden und aufgrund der Mängel ist sie mechanisch nicht das Geld wert gegenüber einer Blizzard ( auf einem nebenbei gebauten Mast in Betrieb) . Funktechnisch ja, mechanisch nein. 55&73