bergsteiger
New member
Hallo,
danke für dieses interessante Forum, habe schon ein wenig reingelesen. Jetzt würde ich gerne eine Frage stellen zu Unterschieden zwischen der Leistungsfähigkeit verschiedener PMR446-Funkgeräte.
Ich interessiere mich für den Einsatz von PMR446-Funkgeräten im Bergsport (Bergsteigen, Hochtouren, Skitouren). Wenn man mit mehreren Leuten unterwegs ist wäre es häufig praktisch eine Kontaktmöglichkeit zwischen den unterschiedlichen Gruppen/Seilschaften zu haben.
Ich glaube die grundsätzlichen Einschränkungen von Walkie-Talkies gut zu verstehen. Man kommuniziert ja nicht wie bei Mobilfunk oder der Verwendung eines Repeaters zwischen einer „schlechten“ und einer „guten“ Station, sondern zwischen zwei „schlechten“ Stationen. Ich verstehe auch, dass einerseits die Intensität von Radiowellen im freien Raum lediglich mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, so dass man selbst mit PMR446 zwischen weit entfernten Bergkuppen kommunizieren kann. Andererseits aber die Absorption exponentiell ist, z.B. habe ich die Zahl von -10 dB pro 100 m Wald gesehen.
So gesehen wird ja häufig argumentiert, dass die Qualität der Funkgeräte gar nicht entscheidend ist, sondern vielmehr der Standort, oder gar die Art, wie man das Funkgerät hält, viel wichtiger ist.
Ich weiß, dass es sehr schwierig ist, die Reichweite verschiedener Funkgeräte in der Praxis zu vergleichen, weil viele Faktoren eine Rolle spielen, nicht zuletzt das Wetter. Trotzdem müsste es doch eigentlich möglich sein für ein paar von Funkgeräten objektiv anzugeben wie viel dB „Spielraum“ man damit hat. Oder zumindest die Qualität unterschiedlicher Gerätepaare relativ zueinander in dB zu vergleichen.
Mich würde es interessieren, wie groß (in dB) der Unterschied ist zwischen einem paar von „Mittelklasse“ Geräten einerseits, und andererseits Billiggeräten und dann wieder den Besten, die es gibt. Zum Beispiel scheinen für meine Zwecke die Midland XT50 interessant. Sie sind schön leicht und kompakt und funktionieren mit den gleichen AAA-Zellen wie auch die Stirnlampe, der Lawinenpiepser und das GPS-Gerät.
Konkret würde mich interessieren
• Inwieweit unterscheiden sich z.B. die Verschiedenen Geräte der XT-Serie von Midland (oder auch der Serien von anderen Herstellern) in ihrer Sende- und Empfangsqualität? Funkt ein XT10 und ein XT70 genauso gut? Midland gibt ja unterschiedliche Zahlen für „maximale Reichweite” an, aber die im Handbuch angegebenen SINAD-Zahlen sind dann wieder gleich. Kann es sein, dass die Antenne und Elektronik bei allen Modellen gleich sind, und der Unterschied nur in zusätzlichen Features bestehen? Oder haben die teureren Modelle wirklich ein besseres Innenleben, bzw. werden die billigeren Modelle künstlich eingeschränkt?
• Gibt es PMR446-Geräte die deutlich besser funken als z.B. die MIdland XT50? Die Midland-XT-Geräte haben eine etwa 5 cm lange Gummiwendelantenne. Das Modell Midland G9 scheint dagegen eine λ/4-Antenne zu haben. Laut der Tabelle von https://www.pmr-funkgeraete.de/foru...446-und-freentfunk-149-aus.25872/#post-159894 müsste man also mit einem Paar G9 10 dB mehr Spielraum haben (oder gar noch mehr, falls die kleinen Antennen nicht entsprechend stärker angesteuert werden um auf 500 mW EPR zu kommen.) Falls man dann noch das G9 modifiziert und so nochmals 10 dB herauskitzelt, und wenn vielleicht auch noch die Elektronik besser ist oder besser abgeschirmt, könnte ich mir schon vorstellen, dass man mit einem Paar von modifizierten G9s im Vergleich zu einem Paar von XT50 auf etwa 30 dB mehr Spielraum kommt. Ist das in der Praxis tatsächlich so und merkt man den Unterschied?
Danke schon mal
Bergsteiger
danke für dieses interessante Forum, habe schon ein wenig reingelesen. Jetzt würde ich gerne eine Frage stellen zu Unterschieden zwischen der Leistungsfähigkeit verschiedener PMR446-Funkgeräte.
Ich interessiere mich für den Einsatz von PMR446-Funkgeräten im Bergsport (Bergsteigen, Hochtouren, Skitouren). Wenn man mit mehreren Leuten unterwegs ist wäre es häufig praktisch eine Kontaktmöglichkeit zwischen den unterschiedlichen Gruppen/Seilschaften zu haben.
Ich glaube die grundsätzlichen Einschränkungen von Walkie-Talkies gut zu verstehen. Man kommuniziert ja nicht wie bei Mobilfunk oder der Verwendung eines Repeaters zwischen einer „schlechten“ und einer „guten“ Station, sondern zwischen zwei „schlechten“ Stationen. Ich verstehe auch, dass einerseits die Intensität von Radiowellen im freien Raum lediglich mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, so dass man selbst mit PMR446 zwischen weit entfernten Bergkuppen kommunizieren kann. Andererseits aber die Absorption exponentiell ist, z.B. habe ich die Zahl von -10 dB pro 100 m Wald gesehen.
So gesehen wird ja häufig argumentiert, dass die Qualität der Funkgeräte gar nicht entscheidend ist, sondern vielmehr der Standort, oder gar die Art, wie man das Funkgerät hält, viel wichtiger ist.
Ich weiß, dass es sehr schwierig ist, die Reichweite verschiedener Funkgeräte in der Praxis zu vergleichen, weil viele Faktoren eine Rolle spielen, nicht zuletzt das Wetter. Trotzdem müsste es doch eigentlich möglich sein für ein paar von Funkgeräten objektiv anzugeben wie viel dB „Spielraum“ man damit hat. Oder zumindest die Qualität unterschiedlicher Gerätepaare relativ zueinander in dB zu vergleichen.
Mich würde es interessieren, wie groß (in dB) der Unterschied ist zwischen einem paar von „Mittelklasse“ Geräten einerseits, und andererseits Billiggeräten und dann wieder den Besten, die es gibt. Zum Beispiel scheinen für meine Zwecke die Midland XT50 interessant. Sie sind schön leicht und kompakt und funktionieren mit den gleichen AAA-Zellen wie auch die Stirnlampe, der Lawinenpiepser und das GPS-Gerät.
Konkret würde mich interessieren
• Inwieweit unterscheiden sich z.B. die Verschiedenen Geräte der XT-Serie von Midland (oder auch der Serien von anderen Herstellern) in ihrer Sende- und Empfangsqualität? Funkt ein XT10 und ein XT70 genauso gut? Midland gibt ja unterschiedliche Zahlen für „maximale Reichweite” an, aber die im Handbuch angegebenen SINAD-Zahlen sind dann wieder gleich. Kann es sein, dass die Antenne und Elektronik bei allen Modellen gleich sind, und der Unterschied nur in zusätzlichen Features bestehen? Oder haben die teureren Modelle wirklich ein besseres Innenleben, bzw. werden die billigeren Modelle künstlich eingeschränkt?
• Gibt es PMR446-Geräte die deutlich besser funken als z.B. die MIdland XT50? Die Midland-XT-Geräte haben eine etwa 5 cm lange Gummiwendelantenne. Das Modell Midland G9 scheint dagegen eine λ/4-Antenne zu haben. Laut der Tabelle von https://www.pmr-funkgeraete.de/foru...446-und-freentfunk-149-aus.25872/#post-159894 müsste man also mit einem Paar G9 10 dB mehr Spielraum haben (oder gar noch mehr, falls die kleinen Antennen nicht entsprechend stärker angesteuert werden um auf 500 mW EPR zu kommen.) Falls man dann noch das G9 modifiziert und so nochmals 10 dB herauskitzelt, und wenn vielleicht auch noch die Elektronik besser ist oder besser abgeschirmt, könnte ich mir schon vorstellen, dass man mit einem Paar von modifizierten G9s im Vergleich zu einem Paar von XT50 auf etwa 30 dB mehr Spielraum kommt. Ist das in der Praxis tatsächlich so und merkt man den Unterschied?
Danke schon mal
Bergsteiger