• Hallo - ab sofort gibt es hier eine neue Forensoftware - und die Registrierung klappt auch wieder. Die Installation ist frisch - daher seht mir nach, wenn noch nicht alles funktioniert und vielleicht manches noch fehlt. Das wird noch :) Gruß Markus Admin
  • Moin, ich weise nochmals darauf hin, dass ich alle Registrierungen MANUELL freischalte, da 99% der Anmeldeversuche von Spammern oder Robots versucht werden. Nachdem heute wieder ein User nicht warten konnte und mir gleich unterstellte, wir wollten ihn hier nicht haben, schreibe ich das nochmals und bitte um Beachtung. Ich habe hier aktuell gut zu tun und bin nicht immer im Forum unterwegs, es kann durchaus mal 2-3 Tage dauern, bis ich die (teilweise bis zu 100) Registrierungswünsche sortiere und freischalte. Das steht aber eigentlich auch im Text, den man bei der Registrierung lesen sollte und auch bestätigt.. Gruß Markus

Kleiner Testbericht Albrecht Tectalk Duo

Wasserbueffel

Administrator
Teammitglied
Ich habe dieses Funkgerät aus zwei Gründen gekauft.

Es verfügt über die Schutzart IP56, d. h. es ist zwar nicht tauchfähig, aber regenbeständig.

Die Möglichkeit, über USB C aufzuladen. Ich glaube, dass es zu diesem Preis nicht allzu viele zugelassene Funkgeräte
(Dualband PMR und Freenet) gibt, die über etwas Anderes als ein Desktop-Ladegerät verfügen.

USB C lädt den Akku mit max. 950 mAh,das Desktop Lade Gerät mit 350-400 mAh.
Allerdings wird an USB C nicht zu 100% aufgeladen.
Bei 8,2 Volt ist Schluss.Für unterwegs reicht es aber .
Möchte man es richtig vollladen muss man es in das Desktopladegerät stellen.

Das Gerät hat gutes Audio und gute Modulation.
Der Empfänger ist top,kaum Nebenwellenstörungen wie bei BAO und Co.
Die Modulation lässt sich im Menue noch auf 3 Stufen einstellen.
Auch das UKW Radio ist laut und hat besseren Klang als BAO und Co.

Diese Eigenschaften machen es zu einem attraktiven Funkgerät für den netzunabhängigen Einsatz, z. B. im winterlichen Hinterland.


Was mir gefällt (zusätzlich zu den oben genannten)

1.
Nach ein paar Tage Nutzung stellte ich fest, dass die Leistung (mit der Standardantenne) mit der des Yaesu FT-65R vergleichbar ist, einem guten Radio.

2.
Die Antenne hat sehr gute Resonanz auf 149 Mhz und funktioniert auch
auf 70cm mit einem guten SWR.

3. Relative Benutzerfreundlichkeit. Die Menüs sind in deutsch!! und selbsterklärend.
Auch eine deutsche Sprachausgabe gibt es!
Ps.
Für die Stimme bin ich nicht verantwortlich ;-)

4. Zwei PTT-Tasten für die Bänder A und B, mit denen man sofort zwischen zwei Bändern wechseln kann, z. B. Freenet und PMR, ohne etwas tun zu müssen.

5.
Ermöglicht mit der Software relativ lange Kanalnamen.

6. Eingebaute Taschenlampe. Es ist die eigentliche Taschenlampe mit Reflektor, nicht übermäßig aggressiv, aber hell genug,
um nachts im Zelt herumzualbern. Es verfügt außerdem über einen „Blinker“-Modus, der bei der Anzeige von Notsignalen für
SAR-Einsätze nützlich sein kann, wenn Sie davon betroffen sind.

7. Der Akku wird mit der Schraube befestigt und nicht wie bei den meisten Radios „eingeclipst“.

8. Habe einige Empfangs Test durchgeführt. Das Funkgerät hat einen guten Empfang und empfängt auch
einen Repeater in 53 km Entfernung, der durch einen mäßigen Bergrücken verdeckt ist.
Der arbeitet im 2-m-Band und die Tests wurden mit der Standardantenne durchgeführt.
Der Einsatz der Nagoya NA-771 bringt keine wesentliche Verbesserung, der UKW Radio Empfang ist damit aber logischerweise klarer.
Die Ergebnisse des 70-cm-Tests fallen mit der Nagoya bescheidener aus,da ist die Orginalantenne besser.

9. PMR und Freenet Leistung ist ziemlich genau bei 0,5 und 1 Watt.

10. Gerät hat einen sehr rauscharmen und guten Empfänger.
Scheint mir so als wäre dort ein DSP aktiv beim Empfang.

Was mir nicht gefällt

1. Das Funkgerät lässt Sie nicht alle Kanäle im Speicher löschen.
Die ersten 22 Kanäle bleiben reserviert(liegt wohl an der geänderten FW von Team)
Ein Versuch, diese Kanäle zu ändern, führt zu einem Neustart des Radios mit einigen ziemlich seltsamen „Standard“-Einstellungen.
Behalten Sie diese Kanäle lieber bei.
Wenn Sie einen Speicher komplett neu programmieren möchten nehmen sie die Kanäle dahinter.

2. Das größte Problem ist das Display mit dunklem Hintergrund, das bei hellem Tageslicht völlig unbrauchbar ist
(ich muss es abdecken, um irgendwelche Symbole zu erkennen, da das Radio keine Anpassung der Displayhelligkeit hat).
An einem Bluebird-Tag im Winter kann das sogar noch schlimmer sein.

3. Bluetooth ist leider nicht vorhanden,das Muttergerät(Senhaix) hat sowas und kann man mit einer App programmieren,
wäre jedenfalls nicht schlecht.

4. Mit dem USB-Ladekabel können Sie das Radio nicht zu 100 % aufladen und schaltet sich bei 8,2 Volt ab.
Der Unterschied ist nicht groß, ein paar Prozent oder so, aber er existiert.

6. Das Armband wird am Gürtelclip befestigt und nicht am Radio selbst, was ärgerlich ist. Ich verzichte lieber auf den
Clip und verwende das Armband. Die Verarbeitungsqualität des Gürtelclips ist unterdurchschnittlich und fühlt sich fast so an,
als gehöre er zu Low-End-Baofeng-Modellen.

7. Vorsicht beim Programmieren.
Es kommt darauf an welches Programmierkabel man benutzt.
Das führt dazu, dass das Radio sendet, wenn Sie das mit dem PC verbundene Programmierkabel an das Radio anschließen.
Die Übertragung stoppt, sobald Sie mit dem Lesen aus dem Radio beginnen.
Programmierkabel mit FTDI und CH340(341) Chipsatz funktionierten,mein altes
Kabel mit Prolific 2303 Chipsatz brachte das Funk Gerät zum Senden.

8. Ein USB C Ladekabel könnte man beilegen.
Besonders weil man den einzelnen Akku nicht im Desktop Ladegerät laden kann.
Muss man mit Gerät reinstellen damit es im Ladegerät passt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es einige überzeugende Eigenschaften hat und eine paar kleine Mängel aufweist,
von denen viele durch entsprechende Nutzungsgewohnheiten umgangen werden können.

Und noch was für die "Modifikation Freaks".
Gerät lässt sich mit der Software nicht in der Leistung beeinflussen.
Egal ob ich dort High oder low einstelle,es bleibt bei der zugelassenen Leistung.
Möchte man mehr muss man das Gerät öffnen.
Fragen dazu beantworte ich nicht!.

Die Software der baugleichen Geräte(Senhaix, Radioddity etc)
erkennt das Team Gerät nicht.
Auch mit Chirpnext No Connetction....

Auch nicht wenn man versucht die Firmware des Muttergerätes aufzuspielen.
Gerät hat zwar einen Bootloader,der akzeptiert aber die andere FW nicht.

Startlogos(BMP Dateien 160x120) lassen sich allerdings einspielen ins Gerät
(wers braucht;-)
Und die Bandbreite (FM oder FM Narrow) lässt sich programmieren.

Einzig der VFO lässt sich freischalten.
Dann kann man dort empfangen wo auch das Muttergerät empfängt.
Flugfunk (AM) geht hervorragend!
Besser als Quansheng und Radtel und Konsorten.

Ich finde das Gerät voll in Ordnung und wenn Albrecht noch ein paar Kleinigkeiten daran verbessern
könnte wird es bestimmt ein Verkaufs Schlager.

Walter
 

Anhänge

  • DSC00322.jpg
    DSC00322.jpg
    140,8 KB · Aufrufe: 19
  • DSC00323.jpg
    DSC00323.jpg
    151,4 KB · Aufrufe: 19
  • DSC00325.jpg
    DSC00325.jpg
    140,2 KB · Aufrufe: 15
  • DSC00326.jpg
    DSC00326.jpg
    182 KB · Aufrufe: 18
Zuletzt bearbeitet:
Danke Walter für den ausführlichen Test. Die Dinger werden mit Sicherheit meine Baos sersetzen, wenn sie mal die Hufe hochreißen. Aber was mir an dieser Stelle wirklich fast wieder den Kamm schwellen lässt, ist diese propritäre Akku Technologie. Wieso schaffen es eigentlich die Hersteller nicht einfach mal wechselbare Standard Akkus zu verbauen? Da gibt es z.B. diese flachen Kamera Lithium Akkus in unterschiedlichen Standardgrößen wie Sand am Meer. Oder auch die allseits bekannten 18650er. Und weil die alle mittlerweile sowieso ein eigenes BMS haben, ausgenommen Industriezellen, dürfte es bei der Ladetechnologie auch keine Probleme geben.
 
Walter, einige Dinge scheinen mir aber mit Daten des Team Duo Portabel vermischt zu sein. Ist das möglich?

"
1. Das Funkgerät lässt Sie nicht alle Kanäle im Speicher löschen.
Die ersten 22 Kanäle bleiben reserviert(liegt wohl an der geänderten FW von Team)
Ein Versuch, diese Kanäle zu ändern, führt zu einem Neustart des Radios mit einigen ziemlich seltsamen „Standard“-Einstellungen.
Behalten Sie diese Kanäle lieber bei.
Wenn Sie einen Speicher komplett neu programmieren möchten nehmen sie die Kanäle dahinter"

Auch scheinen mir Teile des Textes irgendwo anders kopiert zu sein, merkwürdiges Deutsch und plötzlich wird der Leser "gesiezt" :)

Ansonsten gute Zusammenfassung. Bisher keine einzige Reklamation bei den verkauften Geräten.

Gruß
Markus
 
Gut aufgepasst....siezen ist immer gut;-)
Das mit dem Überschreiben der ersten Kanäle im Speicher hab nicht nur ich festgestellt.
War zu faul das nochmal zu schreiben und hab das so aus einer anderen Bewertung übernommen.
Hab es bei meinem Gerät probiert und ich hatte die gleichen Probleme.
Versucht man die Kanäle mit der Software umzubenennen hängt die Software da immer noch was dran beim Einspielen.
Aus PMR1 wird denn PMR 011,aus PMR16 wird denn PMR 116 etc.
Passiert aber nur bei den vorprogrammierten Speichern....

Wenn wir einmal bei dem Gerät sind...
Es ist mir nicht gelungen CTCSS oder DCS getrennt für senden und Empfang über das Gerät zu programmieren.
Geht nur mit der Software.

Auch ist mir aufgefallen das die erste Squelch Stufe zu viele schwache Signale unterdrückt.
Da sollte die Empfindlichkeit etwas besser sein.
Bei schwachen Signalen muss man immer mit der Monitortaste spielen....

Ich weis meckern auf hohem Niveau,könnte man aber bei einer neuen Revision abändern.

Walter
 
Eigentlich offeriert/erwähnt Albrecht gar keine Programmiermöglichkeit, wird seine Gründe haben :D
 
Eigentlich offeriert/erwähnt Albrecht gar keine Programmiermöglichkeit, wird seine Gründe haben :D

Sehr komisch....
Auf der Homepage von Alan Electronics wird diese Software aber angeboten.(siehe Bild)
Diese hab ich auch benutzt.

Ohne diese SW sind ja einige Einstellungen nicht möglich.....

Walter
 

Anhänge

  • Aufnahme1.jpg
    Aufnahme1.jpg
    156,6 KB · Aufrufe: 10
  • Like
Reaktionen: BRI
Moin, das haben die dann aber erst kürzlich ergänzt, die war am Anfang dort nicht zu finden :)
 
Dere

Die Software ist seit ca. 30.06 bei Albrecht zum downloaden.

Super Test Walter, leider ist das Gerät für Österreich nicht soo interessant.
Auf Anfrage, ob es auch als reines PMR446 Gerät erscheinen könnte, hüllt man sich bei
Albrecht leider in Schweigen.

73 helmut
 
Dere
Super Test Walter, leider ist das Gerät für Österreich nicht soo interessant.
Ja das Land mit den "Sonderlösungen".
Ist ja bei CB ähnlich mit den Regularien.


Auf Anfrage, ob es auch als reines PMR446 Gerät erscheinen könnte, hüllt man sich bei
Albrecht leider in Schweigen.

73 helmut
PMR Geräte gibts ja schon genug......
Ps.
Man könnte das Gerät ja als einfaches PMR Gerät programmieren.
Leider ist es denn in dieser Ausführung in OE trotzdem nicht erlaubt.

OE hat was gegen Multiband.
Verstehe ich nicht.
Medizinische Multi Präparate(Arzneimittel mit mehreren Wirkstoffen) sind ja auch erlaubt;-)

Walter
 
Hallo Walter, vielen Dank für den ausführlichen Bericht! Könnte das auch ein brauchbares Gerät für den "Bürgernotfunk" sein? Mit dem Thema beschäftige ich mich gerade, da kam dein Test gerade Recht!
 
Hallo Walter, vielen Dank für den ausführlichen Bericht! Könnte das auch ein brauchbares Gerät für den "Bürgernotfunk" sein? Mit dem Thema beschäftige ich mich gerade, da kam dein Test gerade Recht!
Kommt darauf an was man als Priorität beim Notfunk betrachtet.
USB Lademöglichkeit ist da schon mal von Vorteil.
Gut ist auch das es 2 Bereiche abdeckt(1 Gerät gespart).

Jetzt noch ein CB Handfunkgerät und einen Handscanner oder Weltempfänger,
dann hat man schon mal die Grundausstattung für Kommunikation .
Andere Sachen sind im wirklichen Notfall zwar wichtiger,aber sowas wäre schon mal ein Anfang.

Walter
 
:unsure:........ Erinnert mich jetzt irgendwie an Karl-Theodor zu Guttenberg.
Wobei der Test in "Ichform" geschrieben wurde. Daher wäre auch Abschreiben verwerflich.
Hier haben wir ja glücklicherweise die
Das war der Google Übersetzer,der macht meist eine "Ichform"daraus.

Nächstes mal schreibe ich in der "Dritten Person".
Dafür gibt es einen lateinischen Ausdruck,fällt mir aber im Moment nicht ein.
Google frage ich dazu lieber nicht;-)

Walter
 
Zurück
Oben